De Ridder ziet schorsing slinken
De Graafschap heeft met succes beroep aangetekend tegen de schorsing van Steve de Ridder.
De Belgische aanvaller zag zijn schorsing worden teruggebracht van twee duels, waarvan één voorwaardelijk, naar één duel plus één voorwaardelijk. De Ridder kreeg rood in de wedstrijden tegen Cambuur (3-0) wegens natrappen.
BEKIJK DE SAMENVATTING >>>
» Meer nieuws over:
De Graafschap,
Steve De Ridder,
Schorsingen,
12 maart 2010 - 11:54 | Reageer
|
Fijn om te weten dat we nu ook al de lievelingtjes van de KNVB zijn. Op naar de huldiging!!
freddy1 | 19 maart 2010 18:31
Breek me de bek niet open over de KNVB, die corrupte maffialeden daar doen niets anders dan hun lievelingetjes voortrekken en zich niet bemoeien met zaken die zich er meer toedoen (Veendam en het al vergane Haarlem).
jevd | 15 maart 2010 17:09
@JEVD wat denk je nou mafkees, dat de KNVB na 20keer de beelden te hebben gezien niet kan beoordelen of het natrappen is of niet? zoals jij doet vermoeden zou De Ridder minimaal 4 wedstrijden schorsing moeten krijgen. uberhaupt de beelden wel gezien?
bluewhitearmy | 13 maart 2010 14:04
Jullie zien ook alleen maar wat jullie willen zien ik wat ik wil zien, en Snellejelle123 jij moet nodig stil blijven want ik heb het over rode kaarten en niet over kampioen worden want ik verwachtte niet dat Cambuur zou gaan winnen.
jevd | 12 maart 2010 22:21
haha die jevd is egt dom man luister is cambuur wordt geen kampioen meer oke dus niet op alles van graafschap reageren want je weet niet waarover je het hebt;)
snellejelle123 | 12 maart 2010 21:35
Waarschijnlijk kreeg steve gewoon kramp, dus ik denk dat het toeval is.
freddy1 | 12 maart 2010 20:18
@JEVD
Jongen, zet die geel-blauwe bril nou eens af. Natrappende beweging als van Boxtel voorbij loopt??
Van Boxtel loopt niet voorbij, maar loopt BEWUST tegen de liggende De Ridder aan, laat zich direkt vallen als De Ridder op wil staan... En ja, De Ridder staat ineensop, maar dat komt omdat hij reageert op bovengenoemde actie van van Boxtel, niks geen natrappen dus!!
Wat me opvalt is dat jij je ogen niet van De Ridder af kan houden tijdens het bekijken van dit fragment... jammer!
langeleppel | 12 maart 2010 20:05
Het verbaasd me dat mensen dat niet zien als natrappen of welke vorm van aggresiviteit dan ook, hij ligt op de grond met zn armen om zn been en de seconde dat ie van Boxel voorbij ziet lopen strekt ie zn benen plotseling en gaat ie staan, denk je nou echt dat dat toeval is?
jevd | 12 maart 2010 18:53
Het verbaast me dat iemand die de beelden goed bestudeerd heeft van mening is dat de ridder natrapt, ik kan nergens een trappende beweging zien alleen een boel theater. Op zich wel vreemd dat de knvb hem toch 1 wedstrijd geeft, want natrappen is toch sowieso 2 wedstrijden normaal dus waarvoor is hij dan gestraft? Te snel op staan:P
bluefun | 12 maart 2010 18:28
de knvb wil gewoon goede voetballers op de velden houden en normale clubs in de jupilerleague niet van die net niet clubs ( cambuur,zwolle,eagles,)veredelde amateurclubs!!!superboeren KAMPIOENEN!!!
superboer-dtc | 12 maart 2010 18:20
Waarom zou hij een kaart krijgen voor wat jij schwalbe noemt als het spel al stilgelegd is, en lijkt echt wel op een natrap, als je goed kijkt zit de Ridder nog aan zijn zogenaamde bezeerde knie op het moment dat van Boxel aan komt lopen, vervolgens staat hij binnen een halve seconde op zonder ook maar een teken van pijn, dat is pas schwalbe.
jevd | 12 maart 2010 14:39
Misschien dat de heer Menzo de reactie van de Graafschaptrainer zal kunnen begrijpen, wanneer hij het zgn. natrappen van Steve de Ridder eens heel goed bekijkt. Volgens mij had de Cambuurspeler een kaart moeten krijgen vanwege een duidelijke Schwalbe. Hij wordt amper geraakt door de Ridder en het is zeker geen echte natrap.
anbe | 12 maart 2010 13:56
geloof wat jij wilt geloven:)
sascha- | 12 maart 2010 13:48
Nee, neerschoppen van een speler op het moment dat het spel stil gelegd is is totaal geen rode kaart waard. Je zal wel gelijk hebben, want je komt al over alsof je er zoveel verstand van hebt. Denk dat je de verkeerde replays heb gezien.
jevd | 12 maart 2010 13:47
kijk jij eerste de beelden maar is fatsoenlijk terug. dan zul je zien dat die rode kaart niet eens terecht was (: leg je er lekker bij neer JEVD en bemoei je met je eigen ploeg.
sascha- | 12 maart 2010 13:43
Belachelijk!! Drie wedstrijden was al te weinig voor het openbare geweldpleging op het moment dat het spel stilstond!
jevd | 12 maart 2010 13:16
Reactie plaatsen?
U moet ingelogd zijn om een reactie te kunnen plaatsen. Bovenaan de website kunt u inloggen. Heeft u nog geen account?
Klik hier om een account aan te maken.